Artículo de nuestro Socio Fundador, Carlos Caro Coria para Legis.pe sobre las 5 sentencias penales más importantes del 2016.
En una reciente publicación, el portal de El Peruanodestacó las apreciaciones del decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, Pedro Angulo Arana, y las del reconocido abogado penalista, Carlos Caro Coria, en torno a las pautas penales más importantes fijadas por el Poder Judicial en este año 2016.
Mientras que el doctor Angulo Arana señaló las sentencias de los casos Walter Oyarce y Miriam Fefer como las más relevantes del 2016; el doctor Caro Coriaresaltó cinco resoluciones emblemáticas que establecieron pautas jurisprudenciales en temas como enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, peculado, entre otros.
Las sentencias indicadas por el doctor Caro Coria fueron difundidas y debatidas en este portal web en su momento. En puridad, se trata de cuatro casaciones y un recurso de nulidad, cuya trascendencia dogmática y política justifican su inclusión entre las más importantes del 2016.
A continuación las enumeramos y adjuntamos los correspondientes links de descarga.
1. Casación Nº 782-2015, Del Santa
En esta sentencia se fijó que el incremento del patrimonio que configura el enriquecimiento lícito debe corresponder al funcionario o servidor público, y no a un tercero. Puedes leer la sentencia completa haciendo click aquí.
La importancia de esta sentencia motivó interesantes reflexiones. Así, por ejemplo, el destacado profesor de derecho penal José Luis Castillo Alva escribió un interesante post que puedes leer aquí.
2. Casación Nº 309-2015, Lima
En esta sentencia casatoria se estableció como criterio jurisprudencial que el requerimiento de la prórroga del plazo de investigación preparatoria constituye un acto que necesita ser postulado por el fiscal ante el juez, en una audiencia con participación de los defensores de los imputados. Lee el contenido íntegro de la sentencia aquí.
3. Casación Nº 626-2013, Moquegua
En esta sentencia se fijó doctrina jurisprudencial respecto a cómo debe desarrollarse la audiencia para la imposición de la prisión preventiva y cuáles deben ser los aspectos a considerar para motivar el fallo que imponga dicha medida. Pueden descargar esta Casación aquí.
4. Casación Nº 374-2015, Lima
En este caso se abordó el rol que cumple conducta neutral del abogado a partir de un caso de tráfico de influencias. Lee la Casación completa aquí.
Lea también: Casación N° 659-2014, Puno: Desarrollo jurisprudencial sobre la desvinculación jurídica
5. Recurso de Nulidad Nº 615-2015, Lima
En este caso se especificó que el tipo penal de peculado solo admite la figura de autoría. Puedes descargarla aquí. Esta sentencia generó gran polémica en la academia. Así, el doctor Caro y el abogado penalista, David Panta, protagonizaron un interesante debate que puedes leer aquí.
